冠生园诉被告苏州市冠生园食品厂侵犯商标专用权一案，经江苏省南京市中级人民法院审理和取证，日前，法院作出判决。至此，为期10个月的百年品牌冠生园诉讼案告一段落，这也是目前国内老字号品牌维权成功的典型案例。
法院判定具体内容为：1、被告立即停止生产、销售侵害冠生园注册商标专用权商品的行为；2、立即停止冼冠生是其创始人、百年老字号、百年经典字样的虚假宣传的不正当竞争行为；3、立即停止冒用中华老字号的认证标志的不正当竞争行为；4、立即停止在网站、商品外包装上突出使用冠生园字样，冒用冠生园品牌与他人合作谋利的不正当竞争行为；5、被告赔偿原告经济损失50万元；6、被告在三十日内在《新民晚报》和《苏州日报》上刊登启事，消除因侵权行为给原告造成的影响。
从冠生园商标注册证上显示，冠生园在食品相关的第29、30、31、32大类上拥有多个冠生园商标的注册，相关核定使用的商品包含了面包、糕点、月饼、面粉制品、糖果、巧克力、蜂蜜、调味品等，至今已有多年历史。冠生园商标先后被国家相关部门认定为中国食品工业二十大着名品牌、上海市着名商标、最具价值的上海老商标等称号。
根据相关工商登记资料，苏州市冠生园食品厂是一家注册资金为6万元的个人独资企业。但该公司却在网站上自称是由创始人冼冠生先生创立于1910年的百年老字号企业，是中国月饼界的第一大品牌.
其实，冠生园于1915年诞生在上海大镜路，由一家小商店变成上世纪二三十年代上海最着名的食品品牌之一，也是上海冠生园的前身。抗战期间，为避战乱，创始人冼冠生沿长江西下，开了十多家冠生园商店。全国解放后，经公私合营，各地冠生园分别归属当地政府管理，相互间没有任何资产和经营关系。但根据商标法，这些企业都不能再使用冠生园做商标，也不能在产品上突出使用冠生园等字样。冠生园商标由上海冠生园注册并使用。
冠生园总经理蓝雪强调：此次冠生园的成功维权，既是对侵权企业敲响警钟，也希望能唤起全社会关注、维护民族品牌的积极性和信心。他指出：凡是靠傍名牌生存的企业不可能走得远。商标，专利是企业的无形资产，只有坚持走自主创新、自主商标的培育和发展之路，才能赢得市场、赢得未来！
